Het falende supportersbeleid van PEC Zwolle: tijd voor ingrijpen

Het supportersbeleid van PEC Zwolle heeft opnieuw een dieptepunt bereikt. De wedstrijd van gisteren staat symbool voor een escalerend conflict tussen de club en haar eigen achterban. Waar andere clubs een constructieve relatie opbouwen met supporters en zich uitspreken tegen collectieve straffen, kiest PEC Zwolle voor confrontatie en repressie.

De eigen ploeg als wapen

Het dieptepunt van de avond was het inzetten van de eigen spelers bij het incident rond vuurwerk bij opkomst. De spelers werden naar binnen gestuurd al voor de wedstrijd begonnen was, een ongepaste en riskante zet die laat zien hoe ver de club bereid is te gaan in haar strijd tegen haar eigen supporters. Vervolgens koos de club voor het gijzelen van het hele stadion voor de teruggave van een spandoek.

De Stentor-tribune: een absurde maatregel

Het leeghalen van de Stentor-tribune in de tweede helft is een nieuw dieptepunt van deze repressieve aanpak van PEC Zwolle. Supporters die staand hun team aanmoedigden, werden zonder pardon van hun plek gezet. En buiten het stadion door een linie beveiligers van het terrein gejaagd. Dit staat haaks op de eigen visie van de club, die streeft naar meer sfeer op zoveel mogelijk tribunes. Door deze maatregelen jaagt de club haar eigen supporters weg en vernietigt ze het fundament van de stadionbeleving.

Wegpesten van supporterscoördinatoren

Een ander zorgwekkend aspect is hoe PEC Zwolle met haar Supporters Liaison Officers (SLO’s) omgaat. Waar deze brugfunctie cruciaal is voor een goede relatie tussen club en supporters, heeft de club door interne druk en gebrek aan waardering bijna al haar SLO’s weggejaagd. Wat resteert is nog slechts één parttime SLO, waardoor het contact met de achterban structureel tekortschiet. Dit laat zien dat de club weinig snapt van de rol van een SLO’er en totaal geen prioriteit geeft aan het versterken van de band met haar supporters.

Collectieve straffen en dreigementen

Het dreigen met collectieve straffen afgelopen week tegen eigen supporters laat zien hoe ver PEC Zwolle is afgedwaald. Terwijl clubs als Feyenoord en FC Utrecht collectieve straffen afwijzen en juist kiezen voor samenwerking met supportersgroepen, kiest PEC Zwolle voor repressie. Door de hele aanhang verantwoordelijk te houden voor het gedrag van enkelen, vergroot de club de kloof tussen bestuur en supporters alleen maar verder.

Straffen waar nodig, maar samenwerking boven repressie

Natuurlijk moeten de daders van misdragingen gestraft worden. Iedereen die vuurwerk afsteekt, vecht of zich misdraagt. Maar het blind inzetten op maximale repressie, zoals PEC Zwolle nu lijkt te doen, is niet de oplossing. Wij geloven in een aanpak die gebaseerd is op samenwerking en sociale controle binnen de supportersgroepen. Dit biedt niet alleen een duurzame oplossing, maar versterkt ook de band tussen club en achterban. De harde realiteit is dat maximale repressie in de afgelopen decennia nog bij geen enkele BVO heeft gewerkt. Het leidt alleen maar tot verdere escalatie, verwijdering en een sfeerloze voetbalervaring. PEC Zwolle zou lering moeten trekken uit deze geschiedenis en een koers kiezen die verbindt in plaats van verdeelt.

Een veiligheidscoördinator zonder visie

Ondertussen zullen de statement schrijvers en het veiligheids apparaat van de club wel weer druk zijn met hun volgende statements van afkeur en een serie aan nieuwe maatregelen en straffen. De vraag is alleen of we daarmee uit deze vicieuze cirkel komen. Wij denken van niet.

In het hart van deze problematiek staat veiligheidscoördinator Randy Meeuwesse. Onder zijn leiding is de relatie tussen de harde kern en de club volledig bevroren. Dialoog en wederzijds begrip zijn vervangen door regels en repressie. Op zijn schoolmeesters toon leest hij graag supporters de les. In plaats van te werken aan een veilig en sfeervol stadion, lijkt Meeuwisse vooral bezig met het creëren van een vijandige omgeving voor de eigen achterban.

Tijd voor ingrijpen

De situatie is onhoudbaar en escaleert met elke wedstrijd verder. Het stichtingsbestuur van PEC Zwolle moet nu ingrijpen. Dit is wat er moet gebeuren:
1. Herstel de dialoog
Het contact tussen de harde kern en de club moet worden hersteld. Dit vereist een neutrale mediator en bereidheid van beide kanten om samen te werken.
2. Stop met collectieve straffen
Collectieve straffen werken averechts. Kies voor gerichte maatregelen tegen individuen die daadwerkelijk de regels overtreden.
3. Herzie het veiligheidsbeleid
Het stichtingsbestuur moet de rol van de veiligheidscoördinator kritisch evalueren en zo nodig een andere koers inzetten.

Een oproep aan het bestuur

PEC Zwolle kan niet zonder haar supporters. Zij zijn de ziel van de club en verdienen een beleid dat hen respecteert en waardeert. Het huidige beleid ondermijnt de sfeer in het stadion en jaagt fans weg. Als het stichtingsbestuur niet snel ingrijpt, dreigt PEC Zwolle een club te worden zonder hart, zonder passie en zonder toekomst.

De tijd van wegkijken is voorbij. Het is tijd om verantwoordelijkheid te nemen en de relatie met de supporters te herstellen voordat het te laat is.